国际贸易欺诈案

  请求人称：本案中构成违约的一方是被请求人，在于其没有依照合同约好按期派船装货，导致合同无法实施，合同约好的装运期间为日传真要求被请求人派船接货。因被请求人未实施合同约好的派船职责。两边当事人于日在××市进行了洽谈，请求人要求被请求人在合同规则装运期内实施合同，派船装货。被请求人代表×××和×××提出不能按期派船装运，但赞同价格上调的要求，一起要求请求人不要将该货转卖别人。关于装运期，林承恩说回香港后将赶快确认船名和船期。请求人于日曾经实行，考虑到两司长时间协作的联络，两边经商谈，就货品价格等条款达到口头协议，货品单价上调到日前实行，并按此日期组织船只装运，后我司屡次打电话及发传真敦促贵司告诉船名及船期，但至今仍无任何音讯。现最终装运期已过，该合同仍无法实行，贵司已构成违约，由此发生的加工丢失、各项收拾费用、银行利息和库房费用应由贵司承当。后我司屡次敦促贵司给予答复，但至今仍无任何书面回复，由此现已发生的悉数职责及费用亦应由贵司承当。且因为贵司一拖再拖，故我司自行处理该货品而发生的悉数费用也应由贵司承当。

  月12日致函请求人：…。因为×国政府方面的要素，导致我司无法将货按期装往×国，则现在仅有可行的办法是先把积货卖到任何或许的当地以削减丢失。自七月中以来，我司不断地与几个国家联络，以期把货装出。但看来在季尾想一次性把2,500MT卖出是很难，故此我要求贵司予以合作书面回复我司赞同将此货分批或部分先处理以减轻利息仓租。望今天回传真赞同此一组织。请求人以为被请求人单方面违约，给请求人形成了很大的经济丢失，理应补偿。被请求人辩称：本合同胶葛纯因请求人无法依约好交上悉数合格的货品，导致合同不能实行究竟而停止。被请求人根据合同中有权于装船前对货品进行质量查验，并先后于1996年5

  月初及5月底进行了两次查验，成果都发现请求人所供的货不合格并赞同对其加工选择。被请求人的担任人还于七月初亲自到××市进行第三次验货，发现货品仍旧不合格，并以此为由声明不要货。被请求人又称，从中国商品查验局××市分局所宣布的质量证书，请求人转卖给conagra

  （美商康家）公司的首300公吨的芸豆的质量也不符合与被请求人签定的合同的质量要求。实践不完善粒的含量为3.3%

  。而本案合同规则的规范为最高不超3%。合格便是合格，不合格便是不合格，不能说只差一点点就合格，也不能说只需一小量不合格，大部分是合格的。因为一张合同是完好的，不行分割的，不论有多少数量不合格，不论超出规范多少，只需有不合格便是不合格。在1996年7月，被请求人还从其他的中国出口公司装运同一产品到海外，这悉数都阐明若不是请求人的货不合格，是不会不要货的。（二）请求人是否在本买卖中形成丢失请求人称：请求人索赔的内容是根据被请求人违约行为导致的实践丢失确认的。正如同被请求人违约形成的丢失是实践的、客观的相同，请求人对供货人的补偿相应的职责也是不行推脱的。两边协议的补偿条款着重不管裁定判决成果怎么，请求人都须全额补偿供货人丢失。但请求人的补偿相应的职责是被请求人导致的，因而应由被请求人担任补偿。

  被请求人辩称，请求人于本合同中并没实践丢失，至少请求人没供给的确的根据证明已发生丢失，请求人作为署理人在本合同中的丢失至今仅仅零（不管是早已发生的或理论上将会发生的），反倒是被请求人于本合同中的预期赢利丢失高达87,500

  请求人对此又辩称：被请求人以为请求人系署理人，丢失为零，因而不宜向其索赔的说法违反了法理、法令和本案现实。作为署理人，假如只管收取署理费，而不对其署理行为给被署理人形成的丢失担任，权利职责便会呈现不一致。我国外贸署理现在实施的是直接署理制。《中华人民共和国对外贸易法》第13条规则：

  托付方与被托付方应当签定托付合同，两边的权利职责由合同约好：请求人与托付人之间正是根据法令规则签定了署理合同，并约好了两边的权利职责。我国《关于对外贸易署理制的暂行规则》第19条规则：因受托人不按托付协议实施其职责导致进出口合同不能实施、不能彻底实施、拖延实施或实施不符合约好条件的，受托人应补偿托付人因而遭到的丢失，并自行承当悉数对外职责。等等。在本案中，当被请求人迟迟不实施合一起，请求人先后于1996年7月4日和9月9日将供货人的敦促和索赔函传真给了被请求人，被请求人清楚地知道其所应承当的职责。（三）请求人转卖芸豆的价格的价差是否入情入理。请求人供给了因被请求人不要货转而把合同项下的货品转卖所形成的价差的根据。并在开庭时声明因为给被请求人预备的很多芸豆在库房寄存一段时间，至1997

  月才处理完毕，因为1997年新芸豆行将上市，新货下来后对旧货形成冲击，库存芸豆的价格受必定的影响，因而形成了必定价差。被请求人辩称：其时的商场价高于一公吨400美元（还可参看8

  月30日中粮天津粮油进出口公司的传真报价），但请求人在9月却以一吨330美元、FOB××市的低价卖出。请求人在其弥补定见主页中也说到并考虑到其时商场行情报价上涨，这已证明其时芸豆供给严重且价格继续上涨，但请求人接下来却用低于商场价25%的价格将该批货别离卖给Conagra和Andra。这不只印证该批货质量差而非得以低价才干卖出不行，一起也阐明请求人没有尽责帮其货主卖个较好的价，以削减其货主的丢失。尽管据他们的署理合同，请求人不须对其货主的再扩展丢失担任，请求人却要负道义职责，而这悉数历来就与被请求人无关。被请求人建议，请求人没能依合同要求供足悉数合格的货，乃请求人违约，故所引起的结果概由请求人负全责。[相关法规]

  托付方与被托付方应当签定托付合同，两边的权利职责由合同约好：请求人与托付人之间正是根据法令规则签定了署理合同，并约好了两边的权利职责。我国《关于对外贸易署理制的暂行规则》第19条规则：因受托人不按托付协议实施其职责导致进出口合同不能实施、不能彻底实施、拖延实施或实施不符合约好条件的，受托人应补偿托付人因而遭到的丢失，并自行承当悉数对外职责。延伸阅览